尼科尔
-
-
青原猎骑 发表于 2020-06-08 19:12 21 楼
自古反方多秀儿。。。我选。。反方。毕竟只是说一句【自己要保护海洋】你又不是金口玉言，出口成章，而且的而且。。。正方，了解海洋也属于科技范围。。。
| 回复
-
青原猎骑 发表于 2020-06-08 19:23 22 楼
哎我说正方观点。。。什么玩意，了解海洋需要科学啊，又不是你看看就知道海洋有什么，地球上的海洋又不是你脑海中的虚拟架空大陆，你想说什么就有什么啊。。。
| 回复
-
秋澄 发表于 2020-06-08 19:28 23 楼
正方观点：保护海洋观念比技术重要。人类科技发展到今天，生活水平不断提高，但为了维持现状，不得不朝自然索取更多。生态环境被不断破坏，这是技术不够发达的问题吗？不，很多人没有保护海洋的意识。有了观念和意识，自然会加以行动。例如，每人少用几个塑料袋，减少白色污染，这难道需要发达的技术吗？也许反方辩友会说，发达了技术，可以发明更环保、可降解的塑料制品，这没错。但没有保护环境保护海洋的观念，谁会去研究这些高成本的产品？不环保却便宜，要是没有环保意识，谁会去考虑更贵的产品？（富人避雷）
| 回复
-
秋澄 发表于 2020-06-08 19:46 24 楼
回复@inferno ：反方辩友请注意，观念并不等于空想，历史上的多少事件，多少伟大的改革，如隋文帝开创科举制度，是为了选拔人才，让国力强大，如果只是想想，试问他如何做到？又如杜甫忧国忧民，其诗被誉为“诗史”，那自然是他历经战乱磨难，饱尝人间疾苦，有感而发作出的。空想，对人生无益，然而观念，是可以落实到行动的。人类迄今为止成立的保护环境的组织，皆是因为认识到人类活动对自然的破坏所做的。海洋也是如此。没有观念，谁会把有限的时间和精力交给自然——它应该为我们提供更多资源！
| 回复
-
秋澄 发表于 2020-06-08 19:57 26 楼
回复@山争 ：反方辩友请注意，正方代表并不是想表达人类可以在海洋里生存，而是人类的生存离不开海洋。原始生命形成于原始海洋，海洋更是调节地球气候的重要环节。光是藻类植物，所释放的氧气就达大气氧气含量的70%。合理利用海洋，可以持续发展经济，但假设连保护海洋的观念都欠缺，人类只会一味索取，再高的技术水平，也是无用。当年美国开发荒地，导致了纵横全美洲的黑风暴；内蒙古草原畜牧超载，北京至今仍黄沙漫漫。这都是例子。我们不希望海洋，成为人类最大罪行的证据。
| 回复
-
凌忍 发表于 2020-06-08 19:58 27 楼
回复@火光雷影 ：反方的火光请注意，海底是现在的科技不能去探索的，如果能的话人类早就去探索了，而且要先知道海底的法则才可以去探索，不然的话就只可能是死翘翘
| 回复
-
山争 发表于 2020-06-08 20:08 31 楼
回复@秋澄：正方辩友请注意，针对上一位正方辩友的话，我重申一下：他的意思不是人类能在海洋里生存这点我同意，但我曾说过可以合理利用海洋，并不是将海洋玩坏。
| 回复
-
青原猎骑 发表于 2020-06-08 20:13 35 楼
准确来说……有理念但没有技术那都是子虚乌有【大堡礁珊瑚数量变少科学家还辅助珊瑚繁殖呢】蛋是！有技术没理念岂不是更糟糕了……没人保护海洋只是拿着手中的科技装B……
| 回复
-
秋澄 发表于 2020-06-08 20:16 38 楼
回复@山争 ：反方辩友请注意，如何合理利用海洋与辩题无关，我在言论中提及也只是表示对你看法的赞同。本人作为正方，所希望表达的是如果缺乏观念而只拥有技术，自然所遭到的破坏将与科技的发达程度成正比！
| 回复