迷惘： 反方观点：观念是很重要，但是保护海洋还是要靠技术，观念只是下定决心，并不行动，观念是说出来，技术才是真正能够保护到海洋的～现在的科学技术的确达不到全方面的去保护海洋，技术在进步，观念只是表达出来，没有技术有用，去不断了解就不能保护海洋(;｀O´)o最后还是要技术才能够保护蔚蓝的海洋 (2020-06-11 13:15)

尼科尔： 首先，我觉得很惊喜，大家在对待海洋保护上都有自己深刻的见解和认识。辩题双方没有对错，辩论赛是为了交换海洋认知，相信大家在辩论中都能取其精华，互相学习到。辩论虽然难免会有火药味，但双方都很好地遵守了约定，不动粗口，不吵架，甚至会反省辩论过程中尺度拿捏是否得当，是否伤了友谊和基地和平，我觉得每个小可爱都很棒，希望大家保持本心，一直纯真善良美好，明辨是非~最后作为赞赏，给每人备了一份额外小奖励。这里是一直爱你们的院长！ (2020-06-11 09:43)

洛可可： 这次大家都有错，但也不要一味的把错误往自己身上揽（要怪就去怪院长吧，怎么能策划这种活动） (2020-06-10 22:35)

曱人： 不知道我的学校生活是怎么过来的，问题的过度针对让我的反驳变成了对于别人而言的喷，我的极端语气成了友谊破裂的起点，同学之间养成的互怼让大家不舒服了，在此对所有人道歉。这次的问题几乎都是我引起的，向大家道歉！对不起亲爱的们！ (2020-06-10 22:25)

凌忍： 得亏这就是三天，整个月活动那这……唉 (2020-06-10 22:18)

秋澄： 回复@火光雷影 ：说得好！！！ (2020-06-10 22:16)

秋澄： 回复@洛可可 ：的确，我的出发点也是这个，但，后来…… (2020-06-10 22:16)

洛可可： 我也不想辩了，把大家的关系弄得这么僵硬，真的不好，基地里现在硝烟弥漫，我也不想看到这样的场景，本来参加这次辩论是觉得好玩儿，因为在学校我们也经常辩论所以就想尝试，但没有想到会酿成这样的后果，赶紧结束吧 (2020-06-10 22:08)

秋澄： 回复@洛可可：对于成长的新一代，没有从小带动的观念，如何让他们长大后投身保护海洋这种他们曾被暗示无用的工作？（好像越来越离谱了啊？我我我说不下去了，我闭嘴了） (2020-06-10 22:06)

青原猎骑： 即日，我将推出争辩赛，不论是上帝视角，正方，反方，中立，还是摇摆，都有被怼的可能性，杠精大队正方居多，挑拨人群大部分也在正方，但不否认反方也有点偏激。基地撕裂是我不想看到的，我所热爱的和平就这样被一场辩论会所撕裂，谁也不想看到吧。这场辩论赛之所以有人参加也许是因为奖励，但对于我来说，友谊大于天，奖励什么的不重要，友谊才是真正该喊万岁的。@尼科尔 院长你做这个活动真的是有史以来最糟糕的活动了，独立参加可好，集体真的不适合，我们无法修理杠精大队，那么我们就用行动杜绝杠精大队。 (2020-06-10 22:05)

洛可可： 回复@秋澄 ：就是因为群众不好带动啊，所以与其去带动群众，还不如早点研究技术把精神上的灌输先放到一边，保护海洋是关乎人类生存的，所以这种观念大家肯定都懂，只是为了生存被迫打破这样的平衡，能够有保护海洋的技术，大多数群众肯定是持支持观点的 (2020-06-10 22:02)

八重云夜： 回复@秋澄 ：既然说不下去了，当然我也说不下去了，那咱就闭嘴吧 (2020-06-10 22:01)

秋澄： 回复@洛可可：因为群众还没有足够的观念，所以难以带动 (2020-06-10 21:58)

秋澄： 回复@云夜：这，我说不下去了…… (2020-06-10 21:57)

秋澄： 回复@云夜：有观念才会有技术！因此，观念是基础！ (2020-06-10 21:57)

秋澄： 回复@洛可可：所以，我们达成共识了吗？😂（我绝对理解你，作为正方我也很难，不知被多少人喷了……） (2020-06-10 21:56)

洛可可： 向被我反驳过的正方辩友道个歉奥，尤其是007，有哪里说的不好，或哪里有冒犯，我道歉，以后还请多多指教（辩论这玩意儿真不是个善茬） (2020-06-10 21:38)

洛可可： 回复@秋澄 ：反方的我真的太难了，反方人本来就少，唉:-(观念在保护海洋前期确实是重要的，但是我为什么说他没有技术重要呢？因为观念起到的只是宣传作用，对保护海洋本身没有什么实质性的作用，而且观念的目的是带动群众，如果群众真的这么好带动，现在的环境就不至于这么糟糕 (2020-06-10 21:35)

布鲁·鲁纳克： 为了基地的和平，为了友情，我于今日晚9点40分正式退出辩论，希望院长给每位参加活动的小伙伴都给予海洋日最佳辩手，以后的辩论活动还是尽量减少了@尼科尔 谢谢院长 (2020-06-10 21:35)

凌忍： 我郑重地宣布：“为了友谊和基地的和平，本人退出这个辩论赛，剩下的也不是不可以，就是说话别那么狠【个人观点勿喷谢谢】，以后的辩论赛我还是少参加吧……@尼科尔 院长以后还是少弄这些辩论什么吧，不然整个基地都是这个辩论的火药味，唉…… (2020-06-10 21:13)

八重云夜： 辩论过后，还是朋友。 (2020-06-10 20:40)

八重云夜： 回复@秋澄 ：如果光有观念，却不行动，那还保护什么海洋。技术，才是保护海洋的关键（我就不会辩论……完全不会……） (2020-06-10 20:39)

凌忍： 我也退出算了，这个辩论真的是 (2020-06-10 20:16)

山争： 我山争，在此宣布退出本场辩论会，我一个学生，作业这么多，还要挨全国骂，我容易吗@秋澄 @碧落007 你们两个太神奇了，喷了我10条以上，比任务还神奇，你们真是嘴强王者，还有那些普通喷子们不要@我了，我很累的 (2020-06-10 20:09)

秋澄： 这辩论真的是…… (2020-06-10 19:46)

秋澄： 回复@云夜 ：试问没有保护环境的观念，谁会花时间精力去发明这些东西？ (2020-06-10 19:35)

秋澄： 回复@洛可可：“保护环境是迫在眉睫的”这句话，说明你已经认识到人类应该保护环境了。因此，这也是在你有了要保护环境的观念后，才会说出的话 (2020-06-10 19:28)

秋澄： 回复@洛可可：我的意思是没有观念，技术根本不会向绿色低碳环保方面发展，“绿水青山就是金山银山”这种话根本不会被说出来！保护环境是高成本的，会阻碍科技发展，如限制采挖矿产资源，限制排放污染等等。因此，观念比技术更重要，有了想向这方面发展的观念，才会有下一步的行动 (2020-06-10 19:27)

inferno： 回复@凌忍幻龙 ： (2020-06-10 18:27)

凌忍： @尼科尔 @尼科尔 院长，这个辩论真的整得大家都跟互怼一样，都做不了朋友了，最重要的是奖励才那么点？还只有一名？多少卢克都换不了珍贵的友情！所以还是看看就得，但是要是奖励高的话，嘿嘿，那我就可以考虑考虑喽 (2020-06-10 16:06)

凌忍： 我的天哪你们真的惊到我了一晚上你们竟然从80多条评论刷到了150多条，太厉害了吧！我还是退出这场辩论吧，不然都没朋友做了…… (2020-06-10 16:03)

inferno： 回复@秋澄 ：(づ ●─● )づ嗯嗯……也许吧（突然发现应该和007统一战线） (2020-06-10 12:44)

洛可可： 回复@碧落007 ：最后那句话我同样送给你，晚安 (2020-06-09 23:26)

曱人： 回复@洛可可 ：晚安～ (2020-06-09 23:24)

曱人： 回复@洛可可 ：不尊重吧那就，是我的错，我向你道歉。我没有否定你的实力，我在肯定我的毅力。因为我也杠过。知道杠的好与过。在错误的观点上绕不过弯，在我眼里就是小孩子……我的想法过于偏激，对不起。还有，我没说你咬文嚼字，我是说你不结合我说的所有的话来反驳我已经否定过你的反驳的话。如果你觉得这是挑刺，好，对不起。我的语调不适合你，也不适应你。但你不要总让别人适应你，行不行？说这些话可能还会冲撞到你，对不起。 (2020-06-09 23:24)

洛可可： 回复@碧落007 ：我要睡觉了，明天上学 (2020-06-09 23:19)

洛可可： 回复@碧落007 ：那也是要在研究好了以后传播，而且技术是国家研究，传播速度和号召力肯定会比没有研发前传播的观念要强 (2020-06-09 23:17)

曱人： 回复@洛可可 ：对啊，研究好了之后的传播是个问题，研究不好的话浪费资源是个问题，（这些问题比问题多多还多）但哪有技术不传播直接用的啊？国家强制吗？资本主义国家肯定做不到，而且有国家做不到，环境保护就不能保障的吧…… (2020-06-09 23:16)

洛可可： 回复@碧落007 ：就凭你后面打的括号里的字就是对我极大的不尊重，你在否定我和你辩论了这么久的实力，前面还说我太过咬文嚼字，这是辩论不是给我挑毛病的地方！更不是你讽刺，不尊重我的地方！本来想好好辩论的 (2020-06-09 23:15)

曱人： 回复@ ：我好委屈的哭唧唧(´;︵;`)，是你说我的语气太激动的嘛……我还想着加上“～”“对不对”“你想啊”会是语气不那么激烈，怎么就成冷嘲热讽了……同志同志你听我解释的啊……哭 (2020-06-09 23:12)

洛可可： 回复@碧落007 ：技术没有必要传播，国家在研发什么技术会事先告诉你吗？研究好了以后在传播是可以的，不然最后研究不成功让别人看笑话吗？ (2020-06-09 23:11)

洛可可： 回复@碧落007 ：这位正方辩友，你能不能好好辩论？！不要我说了一两句你就对我冷嘲热讽，有意思吗？在我看来你这才是对我最大的不尊重！观念固然安全，但是效果远不及付诸实际行动的技术 (2020-06-09 23:10)

曱人： 回复@洛可可 ：你觉得的微不足道，其实是洪荒般的力量。同样，科技是高深的，它又将怎么传播？没有传播的它是不是也只是微不足道？观念和技术都很难做到，但我觉得，观念的传播一定比技术的研发与传播简单。毕竟技术多了一个研发。而且没有观念，技术怎么传播的起来鸭？！ (2020-06-09 23:10)

曱人： 回复@洛可可 ：这种尝试呢～也不是说不能做，但远比从人们目前力所能及的事做起要麻烦。为什么一定要选那即麻烦又曲折遥远的路呢？而且你想啊，技术它肯定有风险的对不对？有安全的路不走何必呢？（感觉自己在教小孩子，我让步了，真的让了很多了……） (2020-06-09 23:06)

洛可可： 回复@碧落007 ：它确实可以传播，但有多少人会去做？就算做了对海洋仅仅是一点点微不足道的帮助？就拿垃圾分类来说，虽然现在全国实行，但又有多少人是真正了解垃圾分类的呢？观念同样有利有弊，并不是传播了就一定有效果。技术可以不断改进，但人的思想却不是那么好带动的 (2020-06-09 23:06)

洛可可： 回复@碧落007 ：我已经退了一步了，我们就好好辩论，不扯题外话了。不管怎么说，没有技术也是不行的，但是如果人类运用得当技术可以造福大自然，问题就在于人类过分开发技术，所以现在需要去弥补这个错误，每一样事物都有利弊，技术也一样，虽然它酿成大祸，但也可以尝试去拯救 (2020-06-09 23:03)

曱人： 回复@洛可可 ：这个问题问的无聊。你想哦～为什么你一提技术就跟着实施？观念它也是有实施的啊。因为你是反方，所以你觉得很有道理。可是你从上帝视角看问题，观念和技术的意思中都不带着实施的意思啊。科技研发就是要实施没错，可观念传播也是要实施啊，对吧。 (2020-06-09 23:02)

曱人： 回复@洛可可 ：我没有吵架吧？疑惑。 (2020-06-09 22:59)

曱人： 回复@云夜 ：不知道你说的环保技术是用在哪里，如果用在给海洋清理，未免太麻烦难做时间也长。但如果是用在工厂……你是不是忘了用在工厂的前提是开工厂的人有观念啊？ (2020-06-09 22:59)

曱人： 回复@云夜 ：如果工厂人员有了观念，少排放污水，就不用技术再去海洋那里清理。 (2020-06-09 22:57)

洛可可： 回复@碧落007 ：观念和技术两者中，观念诞生的更早，单从这一点上来说，他们就基本上不能算是同时实行，还有，为什么观念不实行，技术也不能实行呢？真的不是我抠字，是你的观点太过牵强，我只是站在我的角度去反驳你，但是如果引起了你的反感我向你道歉，对不起！以后辩论我会注意言辞，但请不要吵架！ (2020-06-09 22:57)

曱人： 回复@云夜 ：如果没有技术发展出汽车火车什么车的，没有技术生产出废水污水含毒量大的水，还用这些东西干嘛？ (2020-06-09 22:56)

曱人： 回复@洛可可 ：但是观念也能起到巨大作用。 (2020-06-09 22:54)

曱人： 回复@洛可可 ：你应该是没有仔细阅读。我的意思是：观念和技术，若有行动皆有行动，若没实施皆没实施。你的这种想法从根源上已经错了。没有认真审题，在我眼里看来就是不尊重辩友。这个方面是错误的，你没必要瞎杠了，不然很让人……无奈。在我眼里，不把对方的所有表达放在心里，不去关注，只去抠字，就是不尊重辩友。也可能是我有些偏激，但是不去了解完对方的解释说明反驳辩论真的不好。 (2020-06-09 22:52)

八重云夜： 回复@碧落007：难道有了观念海洋就会自己保护自己了，除非回到原始社会---那也有污染，那些污染不靠技术能治理吗？显然，环保技术才是最重要的。 (2020-06-09 22:49)

八重云夜： 回复@碧落007：技术所占的比例一点也不少，如果没有技术，光有观念，那像洒水车、吸尘器、还有污水处理技术……等等的这些用来环保的东西是怎么制造出来的，自己蹦出来的吗？ (2020-06-09 22:48)

洛可可： 回复@碧落007 ：我对观念唯一的质疑点就在于，你怎么去实行？观念是提出来的，最后去实行的还是技术啊 (2020-06-09 22:47)

洛可可： 回复@碧落007 ：正方辩友请不要冲动，我从来没有完全的去否定过观念的价值，它确实有价值，但只是站在反方的观点上，我觉得技术起到的实质性作用更大一些 (2020-06-09 22:45)

曱人： 回复@洛可可 ：我们也没说光有观念不实行啊，不然你不实行怎么知道观念对保护海洋没用呢？ (2020-06-09 22:44)

洛可可： 回复@碧落007 ：我怎么没有认真听你说了？怎么没有尊重你的发言了？我不是一直在围绕你提出的反驳在辩论吗？不要莫名其妙行吗？我只是在陈述我的观点，但是如果有冒犯到你，我向你道歉，辩论的时候大家都心平气和一点儿 (2020-06-09 22:43)

曱人： 回复@洛可可 ：你不要觉得，技术有实施，观念它就没有。如果观念只代表观念，那同样技术只代表技术。要么都有实施，要么都没实施。你不要觉得技术高人一等，不要觉得技术的实施是必带的而观念不是。它俩在基础方面是相同的！ (2020-06-09 22:43)

曱人： 回复@洛可可 ：观点和技术一样也有实施的好吗好吗？ (2020-06-09 22:41)

曱人： 回复@洛可可 ：我觉得你根本没有认真听我说，根本没有尊重我的发言！ (2020-06-09 22:40)

洛可可： 回复@碧落007 ：我都说了，保护海洋是大工程，他但凡有一点儿研究出来的技术肯定会去实施，不然你不实施你怎么知道研发出来的技术对保护海洋有没有用呢？（这点真的，说的很清楚了） (2020-06-09 22:38)

曱人： 回复@inferno ：观念是表达了可是没有贯彻人心。贯彻人心——人人都知道，都注意，才是我们观念要做的，这样还怕不行吗？ (2020-06-09 22:38)

曱人： 回复@inferno ：技术也开发了很久了，一年比一年进步多，可是呢？ (2020-06-09 22:36)

曱人： 回复@洛可可 ：观念和技术，怎么说呢，都是暗示着行动的。你技术搞出来了，不行动不还是没用？ (2020-06-09 22:35)

洛可可： 回复@碧落007 ：我没说技术研发不实施啊，而且保护海洋是一项大工程，他研发出了相关技术肯定要去实施，这样才能看出研发出来的技术对保护海洋到底有没有用处 (2020-06-09 22:35)

曱人： 回复@山争 ：请允许我在您的言论上延伸……科技发展，了解增加，然后就是开发，没有观念，必有开发过度，开发过度，海洋无助。 (2020-06-09 22:34)

洛可可： 回复@碧落007 ：首先，观念什么的只需要提出来，不需要花费金钱，其次，我不认为把过多的精力用在观念上更有意义，观念这种东西说好听点确实是振奋人心，但难听点就是嘴上说说，技术需要的是大量的精力没错，但它相比起观念花费精力更有价值，它至少能起到一定的作用，你们选择观念应该是因为觉得技术最后的结果不明，但人类发展就是在不断的挑战极限，所以，技术的发展，可能会让人类再次化不可能为可能 (2020-06-09 22:32)

曱人： 回复@山争 ：这话说的……没有足够的观念，您能保证技术的合力运用和海洋的合理利用吗？ (2020-06-09 22:32)

曱人： 回复@洛可可 ：观念肯定是附带着行动的。就比如你们技术。光研发，不实施，不也没用吗？我希望所有的反方都能看到这一点，因为这一方面真的没什么好杠的（精钢肯定） (2020-06-09 22:30)

曱人： 回复@inferno ：下次要更认真的注意对方的言辞哦(´-ω-`) (2020-06-09 22:28)

曱人： 回复@inferno ：你说的技术，是救治人类的技术。我说的不需要技术，是指在这期间，没有技术保护，生物也迅速地恢复了多样性。 (2020-06-09 22:28)

曱人： 回复@云夜 ：亲亲，我们正方是与技术相比，更注重观念啦～不是没有技术，而是技术所占的比例少 (2020-06-09 22:26)

曱人： 回复@洛可可 ：把时间和金钱用在一点一滴的保护与观念上，也能保护海洋啊。 (2020-06-09 22:24)

曱人： 回复@inferno ：若保护海洋没有意念，只有技术，就是歧路。 (2020-06-09 22:21)

曱人： 回复@山争 ：分班前我曾是原班的八大精钢之一，不是杠精大队长…… (2020-06-09 22:20)

曱人： 回复@山争 ：如果不是将要把海洋逼上绝路，现在不就不用说这些了吗……请依据现在的处境说话亲～ (2020-06-09 22:20)

八重云夜： 我选反方，有环保观念不一定就有环保意识，比如现在许多人都已经有了环保观念，但还是没有付诸行动。比如：现在街上灰尘漫天，没有洒水车能清掉吗？有环保意识，而没有技术，就如纸上谈兵！ (2020-06-09 22:20)

曱人： 回复@山争 ：只有一些国家的自觉并不是全世界的自觉，而且他们之所以自觉，不就是因为有观念吗？如果没观念还有什么自觉啊…… (2020-06-09 22:17)

曱人： 回复@山争 ：如你所说，没有把太多海洋玩坏，但也是有玩坏的。 (2020-06-09 22:16)

曱人： 回复@山争 ：人类的自大本身就是一种错误。辩论应尽量找正确的角度反驳哦～ (2020-06-09 22:15)

曱人： 回复@山争 ：我在上文已经提到过，我不是要大家回到困难的原始生活，但过度的奢侈真的不必要。如你所说，海洋有自动调节能力，所以轻微的索要不会造成太大的影响。可是科技真的只需要轻微的索要就能实现吗？ (2020-06-09 22:14)

曱人： 回复@山争 ：如你所说，自我调节能力是一定的。可是我们现在正在打破它的自我调节能力的上限 (2020-06-09 22:11)

曱人： 回复@山争 ：反方辩友请注意，国家并不代表所有人，我们所说的观念是人人皆有 (2020-06-09 22:09)

曱人： 回复@山争 ：但你不可否认，海洋就是因为“科技”的发展失去了许多资源，“获得”了许多污染 (2020-06-09 22:08)

迷惘： 我选反方观点，虽然现在有很多人都想保护海洋，但这就是想想，大家都想想，有多少这么想保护海洋的人，但有多少真正的在保护海洋；而且现在的技术这么发达，还不如多学学技术，才能更好的保护海洋，所以技术比观念重要！ (2020-06-09 21:52)

洛可可： 回复@秋澄 ：保护环境的确是高成本，但是为什么要保护环境？因为人类自己要收拾自己留下的残局，保护环境本身就是我们的义务，所以花费大量的时间与金钱去发展技术是我们本身的义务 (2020-06-09 21:42)

洛可可： 回复@秋澄 ：未来怎么发展我们都不知道，保护环境是迫在眉睫的，技术怎么就不会往那一方面发展了？人类在研究新技术的过程中就是在不断的创造奇迹，如果真的实现了，就是真正的保护了海洋，而不是像观念提出来，在嘴边一挂就完事了 (2020-06-09 21:38)

秋澄： 回复@inferno：请追本溯源！比如，少用一次性塑料制品，防止白色污染，也不需要多先进的技术嘛（是的是的小泉） (2020-06-09 20:57)

inferno： 回复@秋澄 ：嘿嘿，可是最后还是技术解决一切(发现咱们一面骂一面维持关系(ฅ>ω (2020-06-09 20:47)

秋澄： 回复@山争 ：我说这么多，仅仅只是因为你是一个反方😂（我真的很抱歉！因为印象中的辩论赛都是唇枪舌剑毫不留情。该区之外我们还可以做朋友嘛） (2020-06-09 19:17)

秋澄： 回复@洛可可 ：但抑或是没有观念，技术甚至不会向这方面发展，保护环境是高成本的，更会在某些程度上阻碍技术进步 (2020-06-09 19:12)

秋澄： 回复@山争：好吧好吧，真是抱歉，我确实比较欠揍，初次辩论，过分紧张了 (2020-06-09 19:07)

秋澄： 回复@山争：辩论嘛，没办法，为了卢克，我拼了！！！ (2020-06-09 19:05)

秋澄： 回复@山争：不过要是真的伤害你了，对不起（不是喷）！我只是按照辩论的方式来 (2020-06-09 19:05)

秋澄： 回复@inferno：观念不等于空想！有观念，才可能行动，更何况，我所举的例子只是历史长河中的几个典型。现代也有很多，如袁隆平的杂交水稻 (2020-06-09 19:02)

凌忍： 哦我的上帝我一天没来就已经80多条评论了？ (2020-06-09 16:13)

曦清夜梦： 技术观念相结合哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 (2020-06-09 12:59)

曦清夜梦： 正方观点：保护海洋，观念比技术更重要，废话，心比一切都重要 (2020-06-09 12:57)

inferno： 观念几年前就表达了，从小就学着保护大海，可是呢？ (2020-06-09 12:32)

洛可可： 回复@碧落007 ：潜移默化的力量有什么用？你有了一个观念，但是你最后要把它实现依旧要靠技术，你没有技术说再多鼓舞人心的观念都是空谈 (2020-06-09 12:20)

洛可可： 回复@inferno ：对 (2020-06-09 12:19)

洛可可： 反方观点：只有观念就全部都是空谈，你有观念你能保护海洋吗？虽然现在的技术不行，但它可以发展，观念真的就只是说说，付诸实际行动还是要靠技术，如果单单只是提出观念这么简单，那现在的海洋环境也不至于这么糟糕 (2020-06-09 12:18)

inferno： 回复@碧落007 ：遥想新冠肺炎，没有技术，只立志，又有何用 (2020-06-09 11:57)

inferno： 回复@秋澄 ：这只是个例，而且与现在毫无关联。保护大海若只有信念，不去实施，等于空谈。 (2020-06-09 11:55)

inferno： (づ ●─● )づ (2020-06-09 11:53)

山争： 扯了大约20多条，发现我喷的不是杠精就是秀儿…… (2020-06-09 11:01)

山争： 回复@秋澄：我突然不想回复你了，你到底喷了我多少条……好吧，我再说一遍：人类了解的差不多是在技术允许的条件下，并不是海洋的全部。 (2020-06-09 10:56)

山争： 回复@秋澄：好家伙，你到底喷了我多少条？好吧，我太伤心了：正方辩友请注意，人类已经具有保护海洋的意识，就如同我说的，人类可以合理利用海洋（其实我希望正反方达成共识：可以合理利用海洋，但同时要保护海洋），但你在利用失败的方向举了这么多例子是要把我从合理利用硬推成榨干海洋？ (2020-06-09 10:55)

山争： 回复@秋澄：好家伙，刚刚还对我保持友好的人转眼就秀我一脸啊！辩题的意思是我们应该保护海洋还是合理利用海洋，并不是观念与技术的无聊争论！ (2020-06-09 10:50)

山争： 回复@秋澄：呃，我曾将全国回复我的人都反驳了一遍，只有这条我无法反驳，这里我就象征性的反驳一下：我曾说过这是院长考验我们的文笔，但现在来看院长是考验反方的文笔与抗压程度，我现在似乎被全国骂了一遍。 (2020-06-09 10:48)

山争： 回复@碧落007：正方代表请注意（我怎么回复了你这么多条，你和杠精大队长有什么关系？），海洋的资源您无法想象有多么丰富，正如我曾对您说的，人类只是适当利用海洋，并不是将海洋逼上绝路。 (2020-06-09 10:46)

山争： 回复@碧落007：正方代表请注意：现如今人类并没有妄想用科技征服自然，您没有深度了解人类观念就擅自说出错误的观念的话，您是会误解我们反方的。 (2020-06-09 10:43)

山争： 回复@碧落007：若没有人类的自大，何来的我们现在的生活？这位辩友，你现在用的能源都有可能是海洋给你的，地球植物学家袁某某曾说过：吃我的米还骂我？海洋要是会说话早就和袁某某成为忘年之交了。 (2020-06-09 10:40)

山争： 回复@碧落007：“适当”利用也是利用，利用就会让海洋受到伤害，但是，你或许忽略了你曾学过生物，自然界有一定的自动调节能力，可以自己修复“适当”利用的伤害。 (2020-06-09 10:38)

山争： 回复@余顾熙：正方辩友请注意，地球上十几亿人，有十亿人有保护海洋的观念，您认为人类没有这个观念，但你没看到有多少国家绿色利用海洋，多少国家曾号召保护海洋。 (2020-06-09 10:35)

山争： 回复@碧落007：正方辩友请注意，你说的玩坏的意思是污染吗，地球上的中某某某某某国等大多数国家提倡绿色利用海洋，并没有把太多海洋玩坏。 (2020-06-09 10:33)

曱人： 扯了十五条（加上这条16），我也累了，不过我还是要说：没有科技的观念可以尝试，但没有观念的控制，科技真的能担起重任吗？ (2020-06-08 23:26)

曱人： 我觉得吧，科技需要原料，而原料从哪里去取？只能索取于海洋。它把大脚拇指伸过警戒线，在拉回来，研究之后再画一条更远一点的警戒线，再次试探……这种平衡已经不算平衡了，而是一种僵持。而这种僵持，极可能会在一次失误中打破。所以，还是坚持观念更可靠，更和平。 (2020-06-08 23:23)

曱人： 回复@洛可可 ：观念并不是嘴上说说，而是一种潜移默化在行动中的一种力量。我认为，这种力量比不知道结果如何的科技更可靠 (2020-06-08 23:18)

曱人： 回复@洛可可 ：可科技实际上是在崩溃的边缘来回试探，去寻找方法而已 (2020-06-08 23:17)

曱人： 很明显吧？是的，我是！我就是正方！ (2020-06-08 23:07)

曱人： 回复@碧落007 ：我的意思不是要回归原始，但人类只要有那种“我不要在污染环境了，现在的生活已经可以了”的观念，去小心地与海洋保持着那一种平衡，海洋就会慢慢恢复了。 (2020-06-08 23:06)

曱人： 新冠肺炎是人类的敌人，可在这期间，其它生物却得到了更多的生存空间——因为人类的干预少了。人类干预少了，可以让被烧焦的一片雨林重现生机，可以让保护动物重出江湖，可以让蔬菜铺子长成丛林……也许对于海洋，我们也应该这样。不要用科技干预它，带着不污染海洋的观念去减少水源污染等等问题，海洋也许就会慢慢地与人类社会和平共处了吧？ (2020-06-08 23:04)

曱人： 回复@火光雷影 ：是的，但我还是乐此不彼，毕竟头一次玩辩论…… (2020-06-08 22:58)

曱人： 回复@火光雷影 ：大堡礁珊瑚数量减少不还是因为科技发展的需要吗……？如果没有技术而有理念，少开几家工厂就能减少水源污染，人人注意环境就能给珊瑚生存繁殖的空间……又何须科技的费心费力？ (2020-06-08 22:57)

曱人： 回复@火光雷影 ：不，没有，我就很温和 (2020-06-08 22:54)

曱人： 回复@山争 ：人类已经把海洋玩坏了啊！想要发展科技就得付出高价的代价，海洋已经为人类背负太多了！饶过它吧！ (2020-06-08 22:54)

余顾熙： 回复@山争 ：反方代表注意，我认为人们首先要有保护海洋的观念，才回去研究如何保护海洋，从而慢慢找出从前技术的不足，对有污染的部分进行改进，才促使技术的进步。 (2020-06-08 22:51)

曱人： 回复@火光雷影 ：可是远古时代的人们没有科技，为什么也能把海洋保护的很好呢？因为他们没有科技的发展来破坏海洋。 (2020-06-08 22:51)

曱人： 回复@山争 ：但人类的“适当”利用，却造成了海洋的损害 (2020-06-08 22:47)

曱人： 回复@山争 ：实际上，正是人类的自大，才使海洋变成现在的样子。不过如果只凭技术而没有保护海洋的观念，海洋受到的苦，终会加倍奉还给人类 (2020-06-08 22:46)

曱人： 回复@inferno ：可是没有人人的观念，只凭技术又怎么能实现呢？而且技术的发展也需要海洋的资源，目的是好的，可还是威胁了海洋系统 (2020-06-08 22:44)

曱人： 回复@山争 ：观念是保护海洋的第一部，但过度的妄想用科技征服自然，受害的只会是人类自己啊 (2020-06-08 22:42)

曱人： 回复@山争 ：反方请注意，@帝奇·雷顿的意思是海洋对人类生存的影响不可忽视，而不是生存在海洋里。如果海洋遭到严重损害，那么人类系统也会随之受到加倍的损害，以至于无法生存。 (2020-06-08 22:37)

青原猎骑： 海洋可开发暂时和保护海洋没半卢克关系，但这两个都涉及到科技方面。海洋开发是把双刃剑，如果考虑到保护海洋生物和环境的话也没什么，但要是破坏了海洋生态就另提。这时候就需要有着保护环境想法的理念，不然科技在海洋运用方面也只能永远当一把双刃剑。蛋是！注意！我们现在开发资源完全都是依赖于科技！对海洋小小的摸索也需要科技，海洋物种，生态，地形，食物链这些都需要科技来研究，如果只有一腔奋勇而不考虑海洋的种种事物，保护海洋这件事只能搞砸。因此，必须需要科技和理念合二为一才能有效的保护海洋。 (2020-06-08 22:23)

青原猎骑： 咳咳我还是不当反方了……挑一个上帝时视角…… (2020-06-08 22:18)

秋澄： 院长这个拉仇恨啊，不给我点卢克……哼哼 (2020-06-08 20:47)

秋澄： 回复@山争 ：你选反方只是为了好玩？好吧，那我也没必要太认真😂 (2020-06-08 20:36)

山争： 回复@帝奇·雷顿：正方辩友请注意：我曾说过人类只能适当利用海洋，而不是玩坏海洋。 (2020-06-08 20:22)

山争： 回复@秋澄：正方辩友请注意，我说的差不多是在人类技术允许的情况下可利用海洋的差不多，并不是全部的海洋，我也曾说过，海洋可以适当利用，并不是玩坏海洋。 (2020-06-08 20:20)

山争： 曾经有人说过：他人即地狱。意思是说除自己或己方以外的人都不可信任，本着这一观点，我给全国@我的人说几句话：第一：我只是追求独特而选反方。第二：我只不过是发了几条事实，怎会有这么多人抬杠？第三：我此刻@所有喷我的喷子们说：远离网络暴力，我已经对全国人民说了对不起！ (2020-06-08 20:19)

秋澄： 回复@山争 ：反方辩友请注意，如何合理利用海洋与辩题无关，我在言论中提及也只是表示对你看法的赞同。本人作为正方，所希望表达的是如果缺乏观念而只拥有技术，自然所遭到的破坏将与科技的发达程度成正比！ (2020-06-08 20:16)

青原猎骑： 哎我说院长你套路好深啊……我刚刚就掉坑了 (2020-06-08 20:14)

青原猎骑： 这场辩论恐怕没有正确答案，需要理念和科技合二为一才行 (2020-06-08 20:14)

青原猎骑： 准确来说……有理念但没有技术那都是子虚乌有【大堡礁珊瑚数量变少科学家还辅助珊瑚繁殖呢】蛋是！有技术没理念岂不是更糟糕了……没人保护海洋只是拿着手中的科技装B…… (2020-06-08 20:13)

青原猎骑： 哎嗨，怎么正方的人嘴都那么机关枪？？？ (2020-06-08 20:10)

山争： 回复@洛可可 ：啊，全国没几个反方，终于有人支持我了吗 (2020-06-08 20:10)

青原猎骑： 回复@凌忍幻龙：海底法则怎么知道？我就问你，寻找真理总不能靠猜吧 (2020-06-08 20:08)

山争： 回复@秋澄：正方辩友请注意，针对上一位正方辩友的话，我重申一下：他的意思不是人类能在海洋里生存这点我同意，但我曾说过可以合理利用海洋，并不是将海洋玩坏。 (2020-06-08 20:08)

凌忍： 回复@秋澄 ：诶，对头，说得太对了 (2020-06-08 19:59)

凌忍： 回复@秋澄 ：哈哈，是啊，感觉一反驳就当做仇人了 (2020-06-08 19:59)

秋澄： 这感觉好拉仇恨啊 (2020-06-08 19:58)

凌忍： 回复@火光雷影 ：反方的火光请注意，海底是现在的科技不能去探索的，如果能的话人类早就去探索了，而且要先知道海底的法则才可以去探索，不然的话就只可能是死翘翘 (2020-06-08 19:58)

秋澄： 回复@山争 ：反方辩友请注意，正方代表并不是想表达人类可以在海洋里生存，而是人类的生存离不开海洋。原始生命形成于原始海洋，海洋更是调节地球气候的重要环节。光是藻类植物，所释放的氧气就达大气氧气含量的70%。合理利用海洋，可以持续发展经济，但假设连保护海洋的观念都欠缺，人类只会一味索取，再高的技术水平，也是无用。当年美国开发荒地，导致了纵横全美洲的黑风暴；内蒙古草原畜牧超载，北京至今仍黄沙漫漫。这都是例子。我们不希望海洋，成为人类最大罪行的证据。 (2020-06-08 19:57)

秋澄： 回复@山争 ：反方辩友请注意，人类对于海洋，了解得不仅不“差不多”，而是还有很长的路要走！ (2020-06-08 19:47)

秋澄： 回复@inferno ：反方辩友请注意，观念并不等于空想，历史上的多少事件，多少伟大的改革，如隋文帝开创科举制度，是为了选拔人才，让国力强大，如果只是想想，试问他如何做到？又如杜甫忧国忧民，其诗被誉为“诗史”，那自然是他历经战乱磨难，饱尝人间疾苦，有感而发作出的。空想，对人生无益，然而观念，是可以落实到行动的。人类迄今为止成立的保护环境的组织，皆是因为认识到人类活动对自然的破坏所做的。海洋也是如此。没有观念，谁会把有限的时间和精力交给自然——它应该为我们提供更多资源！ (2020-06-08 19:46)

秋澄： 正方观点：保护海洋观念比技术重要。人类科技发展到今天，生活水平不断提高，但为了维持现状，不得不朝自然索取更多。生态环境被不断破坏，这是技术不够发达的问题吗？不，很多人没有保护海洋的意识。有了观念和意识，自然会加以行动。例如，每人少用几个塑料袋，减少白色污染，这难道需要发达的技术吗？也许反方辩友会说，发达了技术，可以发明更环保、可降解的塑料制品，这没错。但没有保护环境保护海洋的观念，谁会去研究这些高成本的产品？不环保却便宜，要是没有环保意识，谁会去考虑更贵的产品？（富人避雷） (2020-06-08 19:28)

青原猎骑： 哎我说正方观点。。。什么玩意，了解海洋需要科学啊，又不是你看看就知道海洋有什么，地球上的海洋又不是你脑海中的虚拟架空大陆，你想说什么就有什么啊。。。 (2020-06-08 19:23)

青原猎骑： 自古反方多秀儿。。。我选。。反方。毕竟只是说一句【自己要保护海洋】你又不是金口玉言，出口成章，而且的而且。。。正方，了解海洋也属于科技范围。。。 (2020-06-08 19:12)

inferno： 反方观点：观念是很重要，但是保护海洋还是要靠技术，观念只是下定决心，并不行动，观念是说出来，技术才是真正能够保护到海洋的～现在的科学技术的确达不到全方面的去保护海洋，技术在进步，观念只是表达出来，没有技术有用，去不断了解就不能保护海洋(;｀O´)o最后还是要技术才能够保护蔚蓝的海洋 (2020-06-08 18:44)

inferno： 回复@洛可可 ：嗯嗯！ (2020-06-08 18:35)

inferno： 我支持反方观点，因为首先得有技术，只有观念是不够的。无论人们是否真心保护海洋，但只要有结果，开始的观念我认为重要但是并不是主要的(づ ●─● )づ (2020-06-08 18:34)

洛可可： 可能现在的科学技术的确达不到全方面的去保护海洋，但是科技在进步，观念只是提出来，反倒不如技术有用，难道随便说说，单方面的去不断了解就能保护海洋吗？最后还是要依靠一些科学技术才能够保护海洋 (2020-06-08 18:26)

洛可可： 反方观点：观念固然重要，但最后保护海洋还是要靠科学技术，观念只是起到一种鼓舞人心，指明方向的作用，并不是像技术一样能付诸实际行动的，观念是嘴上说说，技术才是真正能够保护到海洋的 (2020-06-08 18:23)

秋兮： 我肯定选正方了，一定要保护海洋，如果地球没了，那科技有什么用 (2020-06-08 17:49)

秋兮： 我肯定选正方了，一定要保护海洋，如果地球没了，那科技有什么用 (2020-06-08 17:49)

IRONMAN ： 回复@山争 ：反方代表请注意，如果你不保护海洋，那么你将无法得到海洋给你的资源。 (2020-06-08 17:28)

布鲁·鲁纳克： 回复@山争 ：反方辩友请注意，人类不知道海洋有有什么，美人鱼，海底人，这些都是未知的 (2020-06-08 17:18)

凌忍： 回复@山争：人类对海洋的了解可还差很多，海洋深处人类不能承受的地方，会有很多很多的稀奇物种什么的，人类对海洋的了解还少很多很多 (2020-06-08 17:11)

布鲁·鲁纳克： 回复@山争 ：反方辩友请注意，人类的技术并不发达，而且生命的本质就是从海洋开始的，所以了解海洋并不代表可以直接整技术，反到有可能弄巧成拙 (2020-06-08 17:07)

布鲁·鲁纳克： 我选正方啦～首先立论，保护海洋，理解海洋，深究海洋，保护是最重要的！人暂时无法创造出一个新的海洋！那么只能保护，而且万物的生长都需要海洋与水，而没有海洋，就没有淡水，没有气候变化 (2020-06-08 17:05)

山争： 最后对全人类致歉：我这不是真心说的，我说的只是事实！ (2020-06-08 16:53)

山争： 回复@凌忍幻龙 ：正方代表请注意，对海洋的了解人类已经了解的差不多了，已经可以整技术了。 (2020-06-08 16:52)

山争： 回复@余顾熙 ：正方代表请注意，有观念并不代表保护海洋。 (2020-06-08 16:51)

山争： 回复@帝奇·雷顿 ：正方代表请注意，人类暂时无法在海洋里生存。 (2020-06-08 16:50)

山争： 哇，神奇的任务又双叒叕增加了，我选反方（反方怪可怜的，没一个赞同的，但是，院长设置这方就是为了锻炼我们的想象力，这里我昧着良心支持反方）：正方代表请注意，海洋资源丰富，同时是大自然的宝库，它能为我们提供粮食与资源，海洋的含盐量可供人类食用好几百年，发展海洋高技术产业是实现海洋经济可持续发展的重要途径。所以我认为，海洋可以适量利用。（院长院长看看我，我是山独秀。） (2020-06-08 16:49)

凌忍： 正方：首先得了解海洋，知道海洋，认识海洋才能研究，不然什么都不知道怎么整技术？ (2020-06-08 16:18)

余顾熙： 正方:首先得现有观念，才会研究这个方面的技术。 (2020-06-08 12:32)

IRONMAN ： 正方观点：保护海洋，观念比技术更重要。如果没有海洋，那么我们要怎么生存下去呢？ (2020-06-08 12:17)